中标候选人公示(评定分离) |
一、项目概况 |
招标人名称 |
扬州市运宏******有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
标段名称及标号 |
扬州市广陵区2024年老旧小区改造工程施工 |
招标控制价 |
******.36元 |
招标工期 |
180天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
2024-05-07 10:00 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 |
投标人名称 |
项目 负责人
|
投标报价 (元)
|
工期(天) |
质量标准 |
企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 |
******有限公司 |
蔡文四 |
******.32 |
180 |
合格 |
项目负责人业绩:凯迪塞纳河畔48-53#55#、56-63#65#、66#、8#地库A段、8#地库B段及8#人防地库工程,项目规模:192539?,竣工验收时间:2021年4月16日; |
2 |
******有限公司 |
张峰 |
******.38 |
180 |
合格 |
GZ052号地块房地产项目2#-29#楼,31#-34#楼,一期地库,项目规模:196154.73?,竣工验收时间:2021年9月14日;WJ-J-2017-041、042号地块项目一期(6-8#、12-******************幼儿园专变、1#变配电、开闭所、1#门卫、4#变配电、5#变配电、垃圾房、地下车库一),项目规模:161011.58?,竣工验收时间:2021年4月12日;相城区五众泾花园(一期)项目,项目规模:237205.01?,竣工验收时间:2021年11月1日 |
3 |
******有限公司 |
王相兵 |
******.76 |
180 |
合格 |
******居住区工程总承包,项目规模:160863?,竣工验收时间:2021年12月16日 |
4 |
******有限公司 |
胡俊 |
******.46 |
180 |
合格 |
2017-36#地块项目1#-16#、地下汽车库、人防地下室工程,项目规模:164914.54?,竣工验收时间:2023年3月2日 |
5 |
************有限公司 |
臧文海 |
******.67 |
180 |
合格 |
儒辰?丹枫园1#商业楼、2#、3#商住楼******幼儿园、地下车库工程,项目规模:167324.3?,竣工验收时间:2021年6月30日 |
6 |
******有限公司 |
宋和军 |
******.89 |
180 |
合格 |
绿洲机械厂东侧地块保障房项目A地块施工总承包(装配式),项目规模:201429.01,竣工验收时间:2023年11月14日 |
7 |
******有限公司 |
黄鹏程 |
******.27 |
180 |
合格 |
通州区春溪集名苑项目一标段,项目规模:163874.29?,竣工验收时间:2022年9月8日 |
8 |
************有限公司 |
陈少泉 |
******.42 |
180 |
合格 |
阳光悦城(任港路新村城市更新改造项)施工总承包,项目规模:288269.39?,竣工验收时间:2023年12月21日 |
9 |
******有限公司 |
吴超 |
******.87 |
180 |
合格 |
海门市珑秀花园项目施工总承包,项目规模:237684?,竣工验收时间:2021年7月17日;通州区平潮镇城东佳苑一期工程,项目规模:381415?,竣工验收时间:2023年10月31日 |
10 |
******有限公司、************有限公司、******有限公司 |
孙林 |
******.78 |
180 |
合格 |
扬州市广陵区东南片区老旧小区(东花园河南74、75栋、文峰路7号等)共8个老旧小区改造工程施工,项目规模:180000平米,竣工验收时间:2022年6月24日;温州印象城总承包工程,项目规模:233034.49?,竣工验收时间:2021年10月18日;扬州软件园一期项目南区施工工程,项目规模:172567.57?,竣工验收时间:2022年12月31日;扬州市广陵区曲江片区老旧小区(园东新村、沙南一村等)共12个老旧小区改造工程施工,项目规模:328000?,竣工验收时间:2022年6月28日;印力汇德奥体印象城项目总承包工程,项目规模:239618?,竣工验收时间:2021年9月2日 |
11 |
******有限公司 |
张沈荣 |
******.92 |
180 |
合格 |
启东市昌四镇安置房建设工程总承包(EPC),项目规模:162374.86?,竣工验收时间:2023年7月25日;农武四期安置房建设工程及安置房周边的市政配套工程总承包,项目规模:167536.48?,竣工验收时间:2021年7月24日 |
12 |
******有限公司 |
张佐月 |
******.10 |
180 |
合格 |
浔豫府(南浔新区单元CD-03-03-08-1地块)施工总承包建设工程,项目规模:206280?,竣工验收时间:2023年4月28日 |
13 |
************有限公司 |
沙金月 |
******.70 |
180 |
合格 |
N0.2011G14地块(荣华一期)房地产开发项目荣华一期1~3#住宅楼、5~7#住宅楼、地下车库土建及安装项目,项目规模:169773.52?,竣工验收时间:2024年1月26日 |
14 |
******有限公司 |
陆柳清 |
******.25 |
180 |
合格 |
新建******7503******幼儿园项目(3#-19#叠墅、20#-33#高层、1#及34#-36#配套******幼儿园),项目规模:224633.94?,竣工验收时间:2021年12月13日;深广?仁恒?公园四季设计采购施工(EPC)总承包工程,项目规模:254529.2?,竣工验收时间:2021年7月15日 |
15 |
******有限公司 |
胡跃明 |
******.79 |
180 |
合格 |
NO.2013G13地块(富贵一期)项目,项目规模:178050.77?,竣工验收时间:2021年5月17日;NO.2013G13地块(富贵二期)房地产开发项目,项目规模:220513?,竣工验收时间:2022年12月2日 |
16 |
******有限公司 |
张亚欣 |
******.29 |
180 |
合格 |
******街道老旧小区改造项目(一期)-罗门西村、东郭新村、银都花园、延安路661号区块、耀菩公寓小区、惠日小区西,项目规模:222787?,竣工验收时间:2022年3月30日 |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
******委员会综合评审意见 |
1 |
******有限公司 |
13.27 |
0 |
4.42 |
72.68 |
90.37 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
2 |
************有限公司 |
11.66 |
0 |
4.01 |
73.61 |
89.28 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
3 |
******有限公司 |
13.7 |
0 |
3.8 |
73.75 |
91.25 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
4 |
******有限公司 |
12.81 |
0 |
3.96 |
72.92 |
89.69 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
5 |
******有限公司、************有限公司、******有限公司 |
14.73 |
0 |
6.53 |
76.97 |
98.23 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
6 |
******有限公司 |
11.9 |
0 |
3.8 |
73.88 |
89.58 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
7 |
************有限公司 |
11.63 |
0 |
3.8 |
73.99 |
89.42 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
8 |
******有限公司 |
12.44 |
0 |
4.3 |
74.58 |
91.32 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
9 |
******有限公司 |
11.67 |
0 |
4.3 |
73.54 |
89.51 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
10 |
******有限公司 |
11.6 |
0 |
4.3 |
73.45 |
89.35 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
11 |
******有限公司 |
11.43 |
0 |
3.8 |
73.43 |
88.66 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
12 |
************有限公司 |
11.78 |
0 |
3.86 |
73.37 |
89.01 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
13 |
******有限公司 |
12.65 |
0 |
3.96 |
73.12 |
89.73 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
14 |
******有限公司 |
11.84 |
0 |
4.8 |
73.82 |
90.46 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
15 |
******有限公司 |
11.73 |
0 |
4.14 |
72.88 |
88.75 |
否 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,未进入定标环节 |
16 |
******有限公司 |
13.58 |
0 |
4.45 |
73.55 |
91.58 |
是 |
******委员会综合评审,根据招标文件要求,进入定标环节 |
|
|
本评标结果公示期自 2024-05-08 00:00:00 起,至 2024-05-10 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候******委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且******委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1)
m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变******委员会实际评审意见为准) (2)
n值是******委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。
|